Natalia Jaroszewska - drapieżna kolekcja wiosna 2012

Komentarze (30)

1. joana173 Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 10:17

   nie powaliło mnie:/ odpowiedz

2. Lia Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 15:29

   Nie lubie :rybich łusek: odpowiedz

3. ktotoja Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 15:40

   Wg mnie jak na ciuchy od projektanta to bardzo pospolite . odpowiedz

4. Ooui Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 16:11

   Mnie również nie zachwyciło. Nic więcej o tej kolekcji do powiedzenia nie mam. odpowiedz

5. Neaco Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 16:21

   Nie podoba mi się. odpowiedz

6. martusia2221 Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 17:13

   mnie również się nie spodobało odpowiedz

7. pati_my_wardrobe Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 20:09

   i ja na nie odpowiedz

8. Josephin Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 23:01

   Mi sie podoba ^^ odpowiedz

9. minalina Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 23:22

   Nie dla mnie... Pierwsza sukienka przypomina mi nieco światecznego karpia. odpowiedz

10. hebanova Zgłoś nadużycie 4 stycznia 2012, 23:28

    szału nie ma - ale fajna spódnica 3 i bluzka 4 odpowiedz

11. Sue Zgłoś nadużycie 8 stycznia 2012, 20:29

    ogólnie nic specjalnego .. odpowiedz

12. Ally Zgłoś nadużycie 9 stycznia 2012, 18:46

    Przeciętne i modelki i stroje odpowiedz

13. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:01

    nie, nie-e. Nieładne. Zwłaszcza te detale- oś na żyłe i tandetne błyskotki w piórkach. Dobrze, że Fashion Magazine nie sugeruje się takimi kolekcjami... odpowiedz

14. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:06

    Nie wiem na czym ma polegać ta drapieżność? Bo chyba nie na koralach koloru koralowego? odpowiedz

15. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:09

    W dodatku na żyłce związanej na prawym obojczyku odpowiedz

16. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:15

    Nie lubię krytykować urody modelek, zwłaszcza od czasu kiedy dowiedziałam się, że tej urody nikt sie po nich nie spodziewa, ale lubiłabym, by cokolwiek było ładne. Jak nie kolekcja to chociaż modelka. Lub odwrotnie... odpowiedz

17. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:38

    . A czasem aż się słabo robi, uroda tak... oryginalna odpowiedz

18. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:41

    Mój kolega nazywa to dyskretną urodą. W tym wypadku jest podkreślana dyskretnie urodziwymi strojami. odpowiedz

19. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:50

    Oj, ale może o to chodzi? Uroda niektórych modelek jest DRAPIEŻNA.., odpowiedz

20. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 16:53

    oooo, na to nie wpadłam, ale gdzież ona drapieżna? Męska to i owszem, ale żeby zaraz drapieżna? odpowiedz

21. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 17:04

    No, na ofiarę nie wygląda... Już bardziej na łowcę odpowiedz

22. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 17:05

    na łowieczkę... albo baranka. odpowiedz

23. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 17:14

    Jesteśmy podłe obgadywary... odpowiedz

24. bogna (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 17:30

    dam sobie w twarz i stanę w kącie. odpowiedz

25. maggda (Gość) Zgłoś nadużycie 20 stycznia 2012, 17:36

    . I rzuć w siebie kamieniem odpowiedz